Al principio de la pandemia de COVID, la gente sospechaba que las muertes atribuidas a la infección eran exageradas. Había muchas pruebas de ello. Para empezar, se instruyó e incentivó a los hospitales para que marcaran como muerte por COVID a cualquier paciente que diera positivo en la prueba de COVID y que posteriormente falleciera en un determinado periodo de tiempo.

Al mismo tiempo, sabíamos que la prueba PCR no era fiable y que producía una cantidad desmesurada de falsos positivos. Ahora, la verdad está empezando a salir a la luz y, como se sospechaba, el número real de muertes es mucho menor de lo que se nos hizo creer.

Las muertes por COVID han sido enormemente sobredimensionadas

En el vídeo anterior, el Dr. John Campbell revisa los datos recientes publicados por el gobierno del Reino Unido en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Muestran que el número de muertes durante 2020 en Inglaterra y Gales, donde el COVID-19 fue la única causa de muerte, fue de 9.400. De ellos, 7.851 tenían 65 años o más. La edad media de la muerte fue de 81,5 años.

Durante el primer trimestre de 2021, se produjeron 6.483 muertes en las que la COVID-19 fue la única causa de fallecimiento, y de nuevo la gran mayoría, 4.923, se produjeron en personas mayores de 65 años.

Un total de 346 murieron sólo por COVID-19 durante el segundo trimestre de 2021, y en el tercer trimestre, el número de muertes por COVID fue de 1.142. De nuevo, se trata de personas sin otras afecciones subyacentes que pudieran haber causado su muerte.

Así que, en total, durante los 21 meses que abarcan desde enero de 2020 hasta septiembre de 2021, el número total de muertes por COVID-19 en Inglaterra y Gales fue de 17.371, muy lejos de lo que se ha informado. A finales de septiembre de 2021, el gobierno del Reino Unido informó que había 137.133 muertes dentro de los 28 días de una prueba positiva, y estas muertes fueron por lo tanto todas contadas como «muertes por COVID.»

En una conferencia de prensa celebrada el 19 de enero de 2022, el secretario de sanidad del Reino Unido, Sajid Javid, admitió que las cifras diarias del gobierno no son fiables, ya que han muerto y siguen muriendo personas por afecciones no relacionadas con el COVID-19, pero que se incluyen en el recuento debido a un test positivo.

También admitió que alrededor del 40% de los pacientes que actualmente se cuentan como pacientes hospitalizados por COVID no fueron admitidos debido a los síntomas de COVID. Fueron ingresados por otras afecciones y simplemente dieron positivo en la prueba.

El COVID ha matado sobre todo a los que estaban a punto de morir

Campbell también señala que de las 17.371 personas que tenían COVID-19 como única causa de muerte, 13.597 tenían 65 años o más. La edad media de muerte en el Reino Unido por COVID en 2021 era de 82,5 años. Compárese con la esperanza de vida prevista en el Reino Unido, que es de 79 años para los hombres y 82,9 para las mujeres. Esto no constituye una emergencia, y menos para personas sanas en edad escolar y laboral.

A continuación, Campbell repasa los datos sobre el exceso de muertes por cáncer. Las estimaciones sugieren que se han producido 50.000 muertes adicionales por cáncer en los últimos 18 meses, muertes que normalmente no se habrían producido. Se cree que el retraso en el diagnóstico y la imposibilidad de recibir un tratamiento adecuado debido a las restricciones del COVID son las principales razones de ello.

Como señaló Campbell, cuando examinamos el exceso de muertes, tenemos que tener en cuenta aspectos como la edad de la muerte. Al parecer, el COVID-19 mató sobre todo a personas que estaban cerca del final de la esperanza de vida, por lo que la pérdida de años de vida de calidad no es especialmente significativa.

Eso debe sopesarse con las muertes de personas de 30, 40 y 50 años que han muerto de cáncer y otras enfermedades crónicas no tratadas, gracias a las restricciones de COVID.

Los CDC destacan el papel de las comorbilidades en las muertes de vacunados por COVID

En los Estados Unidos, los datos sugieren un patrón similar de estadísticas exageradas de muertes por COVID. Recientemente, la Dra. Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU., citó una investigación que mostraba que el 77,8% de las personas que habían recibido la vacuna contra la COVID y habían fallecido a causa de esta enfermedad también tenían, de media, cuatro comorbilidades.

«Así que, en realidad, se trata de personas que no estaban bien para empezar», dijo Walensky. Pero aunque Walensky señala este estudio como prueba de que la vacuna contra la COVID hace maravillas para reducir el riesgo de muerte, se ha demostrado exactamente el mismo patrón en los no vacunados. Las personas sin comorbilidades tienen muy poco de qué preocuparse cuando se trata de la COVID.

«La COVID es un riesgo letal sólo para los más enfermos de entre nosotros, y eso es cierto tanto si estás ‘vacunado’ como si no».

Por ejemplo, un estudio de 2020 descubrió que el 88% de los pacientes hospitalizados por COVID en la ciudad de Nueva York tenía dos o más comorbilidades, el 6,3% tenía una condición de salud subyacente y el 6,1% no tenía ninguna. En ese momento, no existía la vacuna COVID.

Del mismo modo, a finales de agosto de 2020, los CDC publicaron datos que mostraban que sólo el 6% del recuento total de muertes tenía COVID-19 como única causa de muerte. El 94% restante había tenido un promedio de 2,6 comorbilidades o condiciones de salud preexistentes que contribuyeron a sus muertes. Así que, sí, la COVID es un riesgo letal sólo para los más enfermos de entre nosotros, tal y como dijo Walensky, pero eso es cierto tanto si estás «vacunado» como si no.

La mayoría de las muertes por COVID se deben probablemente a una mala praxis con el ventilador

Además de la cuestión de si la gente muere «de» COVID o «con» un resultado positivo de SARS-CoV-2, está la cuestión de si un tratamiento incorrecto está matando a los pacientes de COVID. A principios de abril de 2020, los médicos advirtieron que poner a los pacientes con COVID-19 en ventilación mecánica aumentaba su riesgo de muerte.

Una investigación mostró que un asombroso 80% de los pacientes con COVID-19 en la ciudad de Nueva York que fueron colocados en ventiladores murieron, lo que hizo que algunos médicos cuestionaran su uso. Los datos del Reino Unido sitúan esa cifra en el 66% y un pequeño estudio en Wuhan descubrió que el 86% de los pacientes ventilados morían. En un artículo del 8 de abril de 2020, STAT News informó:

«Muchos pacientes tienen niveles de oxígeno en sangre tan bajos que deberían estar muertos. Pero no están jadeando por aire, sus corazones no están acelerados, y sus cerebros no muestran signos de parpadeo por la falta de oxígeno.

Esto hace que los médicos de cuidados intensivos sospechen que los niveles de oxígeno en sangre, que durante décadas han guiado las decisiones sobre la asistencia respiratoria a los pacientes con neumonía y dificultad respiratoria aguda, podrían estar engañándoles sobre cómo atender a los enfermos de COVID-19.

En concreto, cada vez son más los que se preocupan por el uso de la intubación y los respiradores mecánicos. Sostienen que un mayor número de pacientes podría recibir una asistencia respiratoria más sencilla y no invasiva, como las máscaras respiratorias utilizadas en la apnea del sueño, al menos al principio y quizá mientras dure la enfermedad.»

En su momento, el Dr. Cameron Kyle-Sidell, médico de urgencias, argumentó que los síntomas de los pacientes tenían más en común con el mal de altura que con la neumonía. Del mismo modo, un artículo de los doctores de cuidados críticos Luciano Gattinoni y John J. Marini describía dos tipos diferentes de presentaciones de COVID-19, a las que se referían como tipo L y tipo H. Mientras que uno se beneficiaba de la ventilación mecánica, el otro no.

A pesar de ello, poner a los pacientes con COVID en ventilación mecánica es el «estándar de atención» para la COVID en los Estados Unidos hasta el día de hoy. Sin duda, la mayoría de los primeros pacientes con COVID murieron a causa de la mala praxis de los ventiladores, y los pacientes siguen muriendo, no a causa de la COVID, sino de los tratamientos perjudiciales.

Existen mejores alternativas a la ventilación
La ventilación mecánica puede dañar fácilmente los pulmones, ya que empuja el aire hacia los pulmones con fuerza. El tratamiento con oxígeno hiperbárico (TOHB) sería probablemente una mejor alternativa, ya que permite al cuerpo absorber un mayor porcentaje de oxígeno sin forzar el aire en los pulmones. El TOHB también mejora la función mitocondrial, ayuda a la desintoxicación, inhibe y controla la inflamación y optimiza la capacidad innata de curación de su cuerpo.

Los médicos también han obtenido excelentes resultados utilizando cánulas nasales de alto flujo en lugar de ventiladores. Como se señala en un comunicado de prensa de abril de 2020 de los médicos de UChicago Medicine

«Las cánulas nasales de alto flujo, o HFNCs, son puntas nasales no invasivas que se asientan debajo de las fosas nasales y soplan grandes volúmenes de oxígeno caliente y humidificado en la nariz y los pulmones.

Un equipo del servicio de urgencias de la UChicago Medicine tomó a 24 pacientes de la COVID-19 que tenían problemas respiratorios y les administró los HFNC en lugar de ponerles respiradores. Todos los pacientes evolucionaron muy bien, y sólo uno de ellos necesitó ser intubado al cabo de 10 días…

Los HFNC suelen combinarse con la posición prona, una técnica en la que los pacientes se tumban boca abajo para facilitar la respiración. Juntos, han ayudado a los médicos de UChicago Medicine a evitar docenas de intubaciones y han disminuido las posibilidades de malos resultados para los pacientes de COVID-19, dijo el Dr. Thomas Spiegel, Director Médico del Departamento de Urgencias de University of Chicago Medicine. La combinación de la prótesis y las cánulas nasales de alto flujo ha hecho que los niveles de oxígeno de los pacientes pasen del 40% al 80% y al 90%…»

Los incentivos hospitalarios aumentan las muertes por COVID

Se preguntará por qué los médicos y los administradores de los hospitales insisten en utilizar tratamientos que se sabe que son ineficaces en el mejor de los casos y mortales en el peor, mientras se niegan obstinadamente a administrar cualquier cosa que haya demostrado ser eficaz, ya sea vitamina C intravenosa, hidroxicloroquina y zinc, ivermectina o corticosteroides.

La respuesta más probable es que están protegiendo su cuenta de resultados. En Estados Unidos, los hospitales no sólo se arriesgan a perder la financiación federal si administran estos tratamientos, sino que también reciben una serie de incentivos por hacer todas las cosas mal. Los hospitales reciben pagos por:

  • Pruebas de COVID para todos los pacientes
  • Diagnósticos de COVID
  • Admitir a un «paciente con COVID»
  • Uso de remdesivir
  • Uso de ventilación mecánica
  • Muertes por COVID

Y lo que es peor, hay pruebas de que algunos sistemas hospitalarios, y quizás todos ellos, han renunciado a los derechos de los pacientes, lo que convierte a cualquier persona diagnosticada de COVID en un virtual prisionero del hospital, sin capacidad para ejercer el consentimiento informado. En resumen, los hospitales hacen lo que quieren con los pacientes, y tienen todos los incentivos para maltratarlos, y ningún incentivo para darles tratamientos distintos a los que les dictan los Institutos Nacionales de Salud.

Como informó el Citizens Journal, el gobierno de Estados Unidos paga a los hospitales una «bonificación» en toda la factura hospitalaria si utilizan el remdesivir, un medicamento que se ha demostrado que causa graves daños en los órganos. Incluso los forenses reciben bonificaciones por cada muerte por COVID-19.

Se ha puesto una recompensa por su vida

«¿Qué significa esto para su salud y seguridad como paciente en el hospital?» pregunta el Citizens Journal. Sin pelos en la lengua, significa que su salud está en grave peligro. Citizen Journal compara los tratamientos COVID dirigidos por el gobierno con una recompensa por tu vida, en la que los pagos están ligados a tu declive, no a tu recuperación.

«En el caso de Remdesivir, los estudios muestran que entre el 71 y el 75% de los pacientes sufren un efecto adverso, y el medicamento a menudo tuvo que ser suspendido después de cinco a diez días debido a estos efectos, como daños renales y hepáticos, y la muerte», escribe Citizen Journal.

«Los ensayos con Remdesivir durante el brote de ébola en África Occidental de 2018 tuvieron que ser interrumpidos porque la tasa de mortalidad superaba el 50%. Sin embargo, en 2020, Anthony Fauci ordenó que Remdesivir fuera el fármaco que usaran los hospitales para tratar el COVID-19, incluso cuando los ensayos clínicos del COVID con Remdesivir mostraron efectos adversos similares.

En los pacientes ventilados, el número de muertes es asombroso… [el abogado Thomas] Renz anunció en una conferencia de prensa de la Fundación Verdad por la Salud que los datos de los CMS mostraban que en los hospitales de Texas, el 84,9% de todos los pacientes morían después de más de 96 horas con un ventilador.

También están las muertes por las restricciones a los tratamientos eficaces para los pacientes hospitalizados. Renz y un equipo de analistas de datos han calculado que más de 800.000 muertes en los hospitales de Estados Unidos, en COVID-19 y otros pacientes, han sido causadas por enfoques que restringen los fluidos, la nutrición, los antibióticos, los antivirales eficaces, los antiinflamatorios y las dosis terapéuticas de anticoagulantes.

Ahora vemos la atención médica dictada por el gobierno en su peor momento de nuestra historia desde que el gobierno federal ordenó estos tratamientos ineficaces y peligrosos para la COVID-19, y luego creó incentivos financieros para que los hospitales y los médicos utilizaran sólo esos enfoques «aprobados» (y pagados).

Nuestra comunidad médica de hospitales y el personal médico empleado en los hospitales, que antes eran de confianza, se han convertido efectivamente en «cazadores de recompensas» por su vida.

Los pacientes necesitan ahora tomar medidas sin precedentes para evitar ir al hospital por COVID-19. Los pacientes necesitan tomar medidas activas para planificar antes de enfermar el uso de un tratamiento casero temprano de la COVID-19 que puede ayudarle a salvar su vida.»

Trate los síntomas de COVID de forma inmediata y agresiva

Teniendo en cuenta las incertidumbres que rodean al diagnóstico, lo mejor es tratar pronto cualquier síntoma de resfriado o gripe. Ante los primeros signos de los síntomas, inicie el tratamiento. Tal vez se trate de un resfriado común o de una gripe normal, o tal vez sea el Omicron, mucho más leve, pero como es difícil de saber, lo mejor es tratar los síntomas como se tratarían las formas anteriores de COVID.

Teniendo en cuenta lo contagioso que es el Omicron, lo más probable es que lo cojas, así que compra lo que necesites ahora, para tenerlo a mano si/cuando aparezcan los síntomas. Y recuerde que esto también se aplica a los que se han vacunado, ya que es igual de probable que se infecten, o incluso más. Entre los primeros protocolos de tratamiento con eficacia demostrada se encuentran:

Referencias

Print Friendly, PDF & Email

Artículos relacionadosMás del autor