Los legisladores republicanos de USA, vinculados a los servicios financieros y agricultura, exigen que la SEC aclare su posición con respecto a la custodia del ETH, por parte de Prometheum (una empresa de tecnología financiera que se enfoca en desarrollar y operar infraestructura que cumpla con las regulaciones para la emisión, negociación y liquidación de valores digitales).

Los legisladores reclaman que la SEC, con respecto a la capacidad de un corredor de bolsa de propósito especial (SPBD) para custodiar activos digitales que no son de valores, la voluntad para abordar el incumplimiento de SPBD, la clasificación regulatoria de ETH y la decisión de la SEC sobre la posición respecto al anuncio de Prometheum.

Una carta con fecha 26 de marzo exige específicamente claridad sobre el estado de Ethereum (ETH) y además solicita al regulador que establezca definiciones claras para varios términos relacionados con criptomonedas, activos digitales, valores y contratos de inversión.

La SEC, siempre la SEC

La carta fue firmada por 48 miembros del Congreso, incluido el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Patrick McHenry, y el presidente del Comité de Agricultura de la Cámara, Glenn Thompson. Los legisladores pidieron una respuesta a sus preguntas antes del 9 de abril.

Según la carta, la SEC no propuso una regla ni proporcionó una guía integral para la clasificación de activos, y el término «valores de activos digitales» sigue sin definir. Particularmente, dados los acontecimientos recientes, como la revelación del interés de BlackRock por mantener «activos digitales» en su portafolio de inversiones, suma mayor presión sobre la SEC.

Los legisladores dijeron que a pesar de un registro público tanto de la SEC como de la CFTC que identifica a ETH como un activo digital sin valor, existe preocupación por la falta de transparencia en el régimen SPBD de la SEC y las posibles implicaciones regulatorias de permitir dichos servicios de custodia.

La carta llega a raíz del anuncio de Prometheum Inc. de que su filial, Prometheum Ember Capital, un SPBD aprobado por FINRA, planea ofrecer servicios de custodia de Ethereum a clientes institucionales.

¿Es ETH un valor de activo digital?

A la consulta le siguen varias otras preguntas dependiendo de la respuesta.

Dada  la discrepancia entre el cumplimiento de la SEC y el reconocimiento histórico de ETH como un activo digital sin valor, la carta critica a la SEC porque no orienta o indica reglas precisas para el mercado de activos digitales, especialmente sobre la clasificación de activos.

Los legisladores acusan que existe gran incertidumbre dentro del ecosistema de activos digitales, complicando la capacidad de las entidades reguladas para que puedan cumplir con las regulaciones de la SEC. El tema ha sido uno de los más controvertidos, debido a que la SEC ha llegado a demandar a ripple, LBC (LBRY-Odysee), entre otros, porque no existe una forma estándar de operar exactamente como pasa por la cabeza del jefe de turno de la SEC. El criterio depende del clima del día y del estado de ánimo de la SEC. Las críticas arrecian, cada vez que la SEC dice una cosa y hace otra, respecto al mercado criptográfico.

La carta observa las implicaciones más amplias, en cuanto la SEC potencialmente clasifique a ETH como un valor de activo digital, incluido el impacto en las bolsas de derivados de materias primas registradas en la CFTC y la disponibilidad de futuros de ETH para negociar.

La decisión podría tener repercusiones importantes para los participantes del mercado, reduciendo potencialmente el acceso a herramientas esenciales de gestión de riesgos y provocando una severa distorsión de precios en el mercado de ETH.

La carta concluye advirtiendo sobre el “efecto paralizador” en los mercados de activos digitales de USA, si persiste la incertidumbre regulatoria, enfatizando la importancia de una guía normativa clara y consistente, para garantizar el crecimiento y la innovación continuos dentro del espacio de los activos digitales.

El tema es fundamental, luego de percibir la presión constante de la autorización del ETF de ETH, tal como sucedió en 2023 con Bitcoin.

Print Friendly, PDF & Email