Zerohedge nos reveló la verdad sobre el COVID antes que nadie

Por
Drowxes
-
0
344

¡Zerohedge siempre tuvo la razón! y a pesar de eso fue castigado injustamente por el ministerio de la verdad de Twitter, los cuales no tardaron en callar a una de las plataformas alternativas más importantes. Lo más gracioso del caso, es que Twitter no responderá ante estas acciones draconianas.

En enero de 2020, cuando la Organización Mundial de la Salud insistió en que el COVID-19 no era transmisible entre humanos y el Dr. Anthony Fauci dijo que el riesgo del virus para el público estadounidense era «bajo», funcionarios de los Institutos Nacionales de Salud estaban luchando para realizar el control de daños después de un controvertido – y ahora retirado – estudio sugirió que había «inserciones» similares al VIH incluidas en el SARS-CoV-2.

El estudio, «Extraña similitud de inserciones únicas en la proteína pico 2019-nCoV con gp120 y Gag del VIH-1», postuló que los segmentos del ARN del virus no tenían relación con otros coronavirus como el SARS y, en cambio, parecían estar más cerca del VIH. .

Para investigar más a fondo si estos insertos están presentes en cualquier otro virus corona, realizaron una alineación de secuencia múltiple de las secuencias de aminoácidos de la glicoproteína de pico de todos los coronavirus disponibles (n = 55) [consulte la Tabla S. Archivo1] en NCBI refseq (ncbi.nlm .nih.gov) esto incluye una secuencia de 2019-nCoV [Fig. S1].

Se encuentra que estas 4 inserciones [inserciones 1, 2, 3 y 4] son ​​exclusivas de 2019-nCoV y no están presentes en otros coronavirus analizados.

Luego tradujeron el genoma alineado y descubrieron que estos insertos están presentes en todos los virus Wuhan 2019-nCoV, excepto en el virus 2019-nCoV de Bat como anfitrión [Figura S4]. Intrigados por las 4 inserciones altamente conservadas exclusivas de 2019-nCoV, querían comprender su origen.

Para este propósito, utilizaron la alineación local de 2019-nCoV con cada inserto como consulta contra todos los genomas del virus y consideramos aciertos con una cobertura de secuencia del 100%. Sorprendentemente, cada uno de los cuatro insertos se alineó con segmentos cortos de las proteínas del virus de inmunodeficiencia humana-1 (VIH-1).

El documento, ahora retirado, despertó el interés de varios periodistas, incluido ZeroHedge (cuya cuenta de Twitter fue prohibida un día después de su cobertura del artículo, alegando que «engañaron» a un científico chino en un informe anterior).

Gracias a una solicitud reciente de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para los correos electrónicos de Fauci, ahora sabemos que los Institutos Nacionales de Salud no solo estaban al tanto del informe de la India, sino que estaban discutiendo activamente cómo manejarlo.

Un correo electrónico del 31 de enero de Issam Ahmed, de AFP, le pide un comentario al inmunólogo de los NIH, el Dr. Barney Graham:

«Un contacto me dijo que podría estar dispuesto a dar una opinión sobre este documento que acaba de publicarse. Sugiere que el nuevo Coronavirus tiene cuatro insertos similares al VIH-1 y esto no es una coincidencia», se lee en el correo electrónico.

Graham envía inmediatamente la correspondencia a la Oficina de Comunicaciones y Relaciones Gubernamentales (OCGR), diciendo «Esta es una que no queremos responder sin comentarios de alto nivel, pero queríamos que supiera sobre la creciente controversia».

 

Dos días después, Jennifer Routh OCGR responde y le dice a Graham: «OCGR enviará una nota al reportero para que se niegue, señalando que el documento no ha sido revisado por pares. Háganos saber si recibe solicitudes similares».

 

Ese mismo domingo por la mañana, se conecta a Fauci, con Sir Jeremy Farrar reenviando el artículo de ZeroHedge después de mencionar cómo el director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom, y el jefe de gabinete de la organización estaban en ‘cónclave’, aparentemente sobre cómo manejar la narrativa, señalando: prevaricar [mentir al público], agradecería una llamada con usted más tarde esta noche o mañana para pensar cómo podemos avanzar «.

«¿Tiene un minuto para una llamada rápida?» Fauci responde, después de haber calificado el periódico indio de «realmente extravagante».

Por supuesto, sus autores retiraron rápidamente el artículo indio, y la noción de que el covid pudo haber sido creado por -mano del hombre- se volvió radiactiva, por un tiempo.

En abril del año pasado, el Dr. Luc Montagnier, ganador del Premio Nobel de Medicina en 2008 por «descubrir» el VIH como la causa de la epidemia del sida, afirmó que el SARS-CoV-2 es un virus manipulado que se liberó accidentalmente de un laboratorio. en Wuhan, China.

«Con mi colega, el biomatemático Jean-Claude Perez, analizamos cuidadosamente la descripción del genoma de este virus de ARN», explica Luc Montagnier, entrevistado por el Dr. Jean-François Lemoine para el podcast diario en Pourquoi Docteur, y agrega que otros han ya exploré esta avenida:

Investigadores indios ya han intentado publicar los resultados de los análisis que mostraron que este genoma del coronavirus contenía secuencias de otro virus, … el virus del VIH (virus del SIDA), pero se vieron obligados a retirar sus hallazgos porque la presión de la corriente principal era demasiado grande. .

La trama se complica aún más cuando un estudio de científicos chinos publicado en mayo de 2020 encontró que el nuevo coronavirus usa la misma estrategia para evadir el ataque del sistema inmunológico humano que el VIH.

Luego, en junio pasado, el exjefe del MI-6, Sir Richard Dearlove, dijo que cree que COVID-19 es un virus artificial que contiene secciones ‘insertadas’ que escaparon accidentalmente de un laboratorio chino, según The Telegraph.

Pero Sir Richard, de 75 años, señaló un artículo científico publicado esta semana por un equipo de investigación noruego-británico que afirma haber descubierto pistas dentro de la secuencia genética de Covid-19 que sugieren que los elementos clave fueron «insertados» y pueden no haber evolucionado de forma natural.

Titulado «Una etiología histórica reconstruida del pico de SARS-CoV-2», el nuevo estudio, visto por The Telegraph, sugiere que el virus es «un virus notablemente bien adaptado para la coexistencia humana» y es probable que sea el resultado de un Experimento de laboratorio de Wuhan para producir «virus quiméricos de alta potencia».

El documento concluye: «De ahora en adelante, aquellos que sostendrían que la pandemia de Covid-19 surgió de una transferencia zoonótica deben explicar precisamente por qué este relato más parsimonioso es incorrecto antes de afirmar que su evidencia es persuasiva, especialmente cuando, como también mostramos, hay son errores desconcertantes en el uso de la evidencia «. -The Telegraph

El gobierno australiano canceló el desarrollo adicional de una vacuna COVID-19 en diciembre de 2020 después de que varios participantes del ensayo obtuvieron resultados positivos falsos para el VIH.

Más recientemente, dos virólogos europeos dicen que han encontrado ‘huellas dactilares’ genéticas que prueban que COVID-19 fue creado por el hombre.

El profesor británico Angus Dalgleish, mejor conocido por crear la primera ‘vacuna contra el VIH’ del mundo, y el virólogo noruego Dr. Birger Sørensen, presidente de la compañía farmacéutica Immunor, que ha publicado 31 artículos revisados por pares y posee varias patentes, escribió que mientras analizaba el virus. muestras el año pasado, la pareja descubrió «huellas digitales únicas» en forma de «seis inserciones» creadas a través de la investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan en China.

También concluyen que «el SARS-Coronavirus-2 no tiene» un ancestro natural creíble «y que está» más allá de toda duda razonable «que el virus se creó mediante» manipulación de laboratorio.

Print Friendly, PDF & Email

Artículos relacionadosMás del autor