El golpe ha sido grande, demasiado grande.
La inmolación mediática de un presidente de moda ha servido para perjudicar a toda una industria tecnológica internacional, más allá de la mera especulación financiera se ha enlodado el trabajo decente de millones de creadores de software, arte y otras utilidades que se comercian en la incipiente web3.
Se ha clavado un hito en el subconsciente colectivo mundial: La criptoeconomía es mala y punto.
Durante los últimos años hemos visto otros escándalos desgraciados, como los derrumbes delictuales del exchange FTX de Sam Bankman-Fried o de las cryptos Terra/Luna de Do Kwan, por ejemplo, que provocaron cataclismos brutales que derribaron los mercados y perjudicaron a miles de personas que trabajaban en algún proyecto vinculado a esta industria.
Sin embargo, para el caso $LIBRA, mientras más transcurren las horas, más detalles se van conociendo acerca de este hechizo criptográfico.
La era de las meme coins sin sentido
Desde hace unos años venimos conociendo de la aparición constante de proyectos de cryptos que solo son vehículos de especulación para enriquecimiento express, el sueño húmedo de miles de pseudo inversionistas, como apostadores hípicos que consiguen el dato para apostar a un caballo, antes de que comience la carrera. El mínimo esfuerzo para ganar dinero «to the moon».
El escándalo de $LIBRA es uno más de los que sabemos a diario. Incluso las recientes $TRUMP coin y $MELANIA coin son ejemplos de «activos digitales» que fueron lanzados por personajes ligados a la política. Empujaron el precio alcista con mucha fuerza hasta que, de pronto, comenzaron a liquidar con brutalidad, dejando a los tenedores con valores simbólicos desde el precio inicial que pagaron.
Es cierto que esta gente que compró es responsable por el uso que le dan a su dinero, pero también es válido cuestionar la exposición de la gente que no analiza la colocación de sus fondos. Esto es algo que incluso aquí mismo, en Código Cyphex, hemos destacado por años: Cuiden su capital.
$LIBRA se vio así durante el 14 de febrero:
En tanto, el $TRUMP coin se ha visto así desde el 19 de enero:
Los gráficos hablan por si solos y ahorran miles de palabras.
El esquema en cuestión…
Respecto al modelo de estafa cuyo uso se supone operando en este caso, podemos decir que se trata del «Rug Pull», que consiste en un tipo de estafa en el espacio de las criptomonedas y las monedas meme, donde los desarrolladores retiran repentinamente la liquidez o abandonan un proyecto después de recolectar los fondos de los inversores, dejándolos con tokens sin valor. (¿Les recuerda a alguien, seguidores de Código Cyphex?)
Tipos de «Rug Pull»:
- Robo de liquidez: los desarrolladores eliminan la liquidez del par comercial de un token, lo que hace que sea imposible venderlo.
- Dumping de tokens: los desarrolladores poseen una gran parte de un token y de repente lo venden todo, lo que hace que el precio se desplome.
- Contratos inteligentes maliciosos: el contrato está codificado para evitar que los usuarios vendan o transfieran tokens.
El fundamento de la acusación
El equipo $LIBRA se ha dejado el equivalente a USD 107 millones. mediante el uso de 8 billeteras relacionadas con el equipo $LIBRA, quienes han obtenido $USDC 57,6 millones y $SOL 249 671 ($49,7 millones) agregando liquidez, eliminando liquidez y reclamando comisiones. Las wallets:
Todo comenzó con una publicación en twitter, a las 5:01 PM ET, de la cuenta del presidente de la República Argentina Javier Milei (que luego borró):
Luego vino una cronología del terror:
La joya del lanzamiento, por si fuera poco, lo constituye el sitio del proyecto vivalalibertadcarajoproject.com, cuyo nombre de dominio solo fue comprado unas pocas horas antes del lanzamiento, evidenciando una improvisación de última hora:
Por su parte, el equipo de desarrolladores de $LIBRA, anunciaba en twitter:
Por su parte, tras el escándalo inicial,el mismo presidente Milei aclaró en su cuenta de twitter:
Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna.
No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole…
— Javier Milei (@JMilei) February 15, 2025
Sin embargo, en las 3 horas posteriores al lanzamiento, los miembros del equipo de $LIBRA comenzaron a retirar su dinero, utilizando una pool, sin pasar por el mercado.
Según Bubblemaps, se retiraron $87,4 MILLONES en las primeras 3 horas. Además, el 82% de $LIBRA se mantuvo en un grupo y no se compartió ninguna información sobre tokenómics con el público.
A los pocos minutos del lanzamiento, varios grandes tenedores comenzaron a liquidar MILLONES de dólares en $LIBRA. Esto incluyó ganancias de +$4 millones o más a medida que $LIBRA subió a $4.6 mil millones en capitalización de mercado. Después de que se estableció el máximo a las 5:40 p. m. ET, la moneda se desplomó en caída libre a su suerte.
De hecho, estos insiders controlaban tanto el mercado que solo alrededor del 27% de las transacciones eran ventas. Esto significa que las GRANDES transacciones de venta se completaron con compras más pequeñas, probablemente realizadas por comerciantes minoristas. Por cada vendedor, hubo 2 compradores y se negociaron más de $1.100 MILLONES de volumen.
Como vimos, el presidente Milei dijo en twitter que: «no estaba al tanto de los detalles del proyecto». Luego de enterarse de los detalles, decidió dejar de difundir la noticia y eliminar la publicación inicial.
$LIBRA siguió cayendo a mínimos de capitalización de mercado, borrando $4.4 mil millones, en solo unas pocas horas.
Todo este evento ha destruido por completo la mayor parte de la liquidez en el mercado de memecoin. Se habían eliminado millones de dólares de capitalización de mercado en solo 3 horas, en todo el mercado.
Ni siquiera el índice bursátil de Argentina (MERVAL) se salvó de esta «gracia».
Reflexión Final
Más allá de lo que tal o cual celebridad o político recomiende, es indudable que la principal responsabilidad cabe al inversionista. Intentar ganar mucho dinero con rapidez y sin esfuerzo es un acto de alto riesgo y que supone extrema responsabilidad. Las lágrimas no justifican la complicidad voluntaria para someterse a un esquema de estafas reconocido.
En el mercado de cryptos se requiere de mucho estudio, tanto de cada proyecto, como de técnica de trading y conocimiento de las noticias que envuelven al mercado.
Para efectos de enseñanza respecto a evitar ser objeto de estafas de «Rug Pull», se puede decir que:
- Manténte alejado de los tokens FOMO: si una moneda meme crece solo por publicidad y no tiene un uso real, es probable que sea una trampa.
- Verificar bloqueos de liquidez: asegúrate de que la liquidez esté bloqueada durante un período significativo.
- Analizar contratos inteligentes: busca funciones sospechosas, como acuñación de monedas o pausa de transacciones.
- Evita los equipos anónimos: los proyectos con desarrolladores desconocidos son más riesgosos.
- Vigila la distribución de tokens: un alto porcentaje del suministro en manos de unas pocas billeteras es una señal de alerta.
- Publicidad exagerada: Las monedas meme son especialmente propensas a que se las tire al suelo porque suelen depender de la publicidad exagerada en lugar de los fundamentos.
Siempre investiga un proyecto antes de invertir. Por favor, reiteramos: EVITAR LA EXPOSICIÓN INNECESARIA.
Sobre el tema de $LIBRA, hay otros detalles que anotar, pero son parte de un nuevo artículo, tras las revelaciones de algunos integrantes del equipo de desarrollo.
