La OMS se retracta de los encierros por coronavirus

2
302
OMS muda su piel

Luego de varios meses cambiando la narrativa a conveniencia, cambiando su discurso como si de un clima caribeño se tratara y luego de sugerir políticas sanitarias inefectivas en la práctica, la Organización Mundial de la Salud (OMS) al final se vio forzada a aceptar un cambio en su postura original sobre el COVID-19 después de un último llanto a los líderes mundiales a que dejen de bloquear sus países y economías.

El Dr. David Nabarro de la OMS hizo un llamamiento a los líderes mundiales, diciéndoles que dejen de “usar los bloqueos como método principal de control” contra el coronavirus. También es curioso que haya reconocido formalmente que lo único que han logrado los encierros fue pobreza, ni siquiera mencionó las vidas salvadas.

Los encierros solo tienen una consecuencia que nunca debes menospreciar, y es hacer que la gente pobre sea muchísimo más pobre”, dijo. «Nosotros, la OMS, no abogamos por los encierros como el principal medio de control de este virus», dijo el Dr. Nabarro a The Spectator.

«La única vez que creemos que un bloqueo esté justificado es para ganar tiempo para reorganizar, reagrupar, re equilibrar recursos, proteger a trabajadores de la salud que estén agotados, pero en general, preferimos no hacerlo«.

La principal crítica del Dr. Nabarro al tema de los bloqueos involucró el impacto global, explicando cómo las economías más pobres habían sido afectadas indirectamente (también directamente).

“Solo mire lo que le sucedió a la industria del turismo en el Caribe, por ejemplo, o en el Pacífico porque las personas no andan vacacionando”, continúo: “Mire lo que les ha sucedido a los pequeños agricultores de todo el mundo… Mira lo que está pasando con los niveles de pobreza. Parece que bien podríamos duplicar la pobreza mundial para el próximo año. Bien podríamos tener al menos una duplicación de la desnutrición infantil».

El bloqueo de Melbourne ha sido aclamado como uno de los más estrictos y prolongados del mundo. En el cierre de España en marzo, a las personas no se les permitió salir de la casa a menos que fuera para pasear a su mascota. En China, las autoridades cerraron las puertas con autógena para evitar que las personas abandonaran sus hogares. La OMS cree que estos pasos fueron en gran medida innecesarios.

En cambio, el Dr. Nabarro aboga por un nuevo enfoque para contener el virus.

“Por eso, realmente apelamos a que todos los líderes mundiales: dejen de usar el bloqueo como método de control principal. Hay que Desarrollar mejores sistemas para hacerlo. Trabajen juntos y aprendan unos de otros».

También puedes leer: El Coronavirus no es una pandemia, según The Lancet

Su mensaje es oportuno. En una primicia mundial, varios expertos en salud de todo el mundo se reunieron para pedir el fin de los bloqueos por el coronavirus a principios de esta semana. Crearon una petición, llamada Gran Declaración de Barrington, que decía que los encierros estaban haciendo un «daño irreparable».

“Como epidemiólogos de enfermedades infecciosas y científicos de salud pública, tenemos serias preocupaciones sobre los impactos dañinos en la salud física y mental de las políticas vigentes de COVID-19, y recomendamos un enfoque que llamamos Protección Enfocada”, se lee en la petición.

«Las políticas de bloqueo actuales están produciendo efectos devastadores en la salud pública a corto y largo plazo». Debido a esto, la petición ha contado con 12.000 firmas hasta el momento. La carta, fue escrita por Sunetra Gupta de la Universidad de Oxford, Jay Bhattacharya de la Universidad de Stanford y Martin Kulldorff de la Universidad de Harvard. Cuando se le preguntó sobre la petición, el Dr. Nabarro solo dijo cosas buenas. «Un punto realmente importante del profesor Gupta», mencionó.

FUENTE: Coronavirus: WHO backflips on virus stance by condemning lockdowns

Print Friendly, PDF & Email