Nic Carter expresó sus sospechas de que la reciente crisis bancaria de los EE.UU era una artimaña para acelerar la adopción de la moneda digital del banco central (CBDC).
El socio general de Castle Island Ventures dijo que la agitación de fin de semana fortaleció el caso de los CBDC. Ahora los bancos en los que «nadie confían»: proporcionan a las CBDC una solución al sacarlos de la ecuación y tener un vínculo directo entre las personas y el banco central.
“El caso político para las CBDC se hizo mucho, mucho más fuerte este fin de semana. El problema con CBDCS siempre era desinteredar bancos comerciales, pero ahora que nadie confía en los bancos comerciales»
Es importante tener en cuenta que existen diferentes modelos CBDC, incluido el modelo «mayorista», que utiliza intermediarios bancarios.
No obstante, a medida que salen más detalles de la crisis bancaria, incluidas las acusaciones de una estratagema deliberada para frotar la criptomoneda, la evaluación de Carter tiene más peso.
Sector bancario estadounidense en agitación
El 9 de marzo, Silvergate anunció la liquidación de sus operaciones después de problemas de liquidez. El «Crypto-Bank» dijo que estaba luchando en medio de un aumento del cuarto trimestre de 2022 en los retiros, lo que provocó la venta forzada de activos con derrota para cubrir sus pasivos por retiro.
Silicon Valley Bank fue asumido por la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) el 10 de marzo, ya que el prestamista tecnológico enfermo estaba sujeto a una crisis de liquidez de una serie de retiros masivos.
El incidente provocó una discusión sobre cómo el 16º banco más grande de los EE.UU podría estar tan expuesto, especialmente porque sigue capitalizado.
Del mismo modo, los reguladores de Nueva York cerraron Signature Bank el 12 de marzo, diciendo que era necesario evitar que la crisis bancaria se propagara.
La Fed anunció su programa de financiación de términos bancarios (BTFP) en respuesta a la crisis. El programa prestará a las instituciones financieras el valor nominal de los activos mantenidos, asegurando así que el sistema sea suficientemente líquido.
Mensaje anticrypto
El miembro de la junta del Banco de la Signature y ex representante de los Estados Unidos, Barney Frank, dijo a CNBC que el banco no enfrentó preocupaciones de insolvencia y fue incautado arbitrariamente. Frank lo hizo a los reguladores que desean manchar la industria criptográfica.
«Creo que parte de lo que sucedió fue que los reguladores querían enviar un mensaje anticrigto muy fuerte».
Adam Cochran, socio de Cinneamhain Ventures, dijo que era preocupante que los protocolos FDIC pudieran usarse para «joder» a los accionistas del banco.
Cochran habló de irregularidades políticas para impulsar una agenda oculta. Llamó a las acciones un intento poco velado de intimidar la industria criptográfica.
«Los reguladores intentan intimidar a la industria sin dejar que llegue a eso porque saben que no pueden luchar en un campo de juego justo».
Pasando, el maximalista de Bitcoin, Jimmy Song, dijo que el BTFP nacionaliza efectivamente el sector bancario, convirtiendo un CBDC en la «progresión natural» desde aquí.
Los críticos argumentan que los CBDC tienen el potencial de tiranía financiera, como dictar cómo y dónde se puede gastar dinero.
