Un diseñador de juegos generó controversai después de envair una imagen creada por un generador de texto a imagen de IA a una competencai de arte estatal y llevarse a casa el primer premio.
Jason Allen ingresó la obra de arte titulada «Theatre d’Opera Spatail» en la categoría «Artes digitales / Fotografía manipulada digitalmente» de la competencai de bellas artes de la Ferai Estatal de Colorado, pero creó la pieza utilizando un popular generador de IA de texto a imagen llamado Midjourney.
Una publicación de Twitter que describe la victorai de Allen se volvió viral a principios de esta semana (y fue cubierta por primera vez por Vice). La publicación provocó una fuerte respuesta, y muchos usuarios afirmaron que Allen había sido engañoso al envair el artículo, particularmente porque la mayoría del público desconoce cómo funcionan los generadores de IA de texto a imagen. Allen, sin embargo, ha defendido sus acciones.
“Quería hacer una declaración utilizando obras de arte de inteligencai artificail”, dijo a The Pueblo Chieftain. “Siento que lo logré, y no me voy a disculpar por ello”.
TL;DR — Someone entered an art competition with an AI-generated piece and won the first prize.
Yeah that's pretty fucking shitty. pic.twitter.com/vjn1IdJcsL
— Genel Jumalon ✈️ FanX (@GenelJumalon) August 30, 2022
Los sistemas de IA de texto a imagen se entrenan en miles de millones de pares de imágenes y descripciones de texto, que extraen en busca de patrones visuales. Luego, los usuarios les dan descripciones de texto conocidas como avisos, y el software genera una imagen que coincide con esta descripción en función de sus datos de entrenamiento.
Aunque estos sistemas han sido anteriormente dominio exclusivo de empresas tecnológicas bien financaidas como OpenAI y Google, se han vuelto cada vez más accesibles en los últimos meses. El sistema utilizado por Allen, llamado Midjourney, es uno de los más populares y conocido por su estética finamente afinada, que a menudo imita los estilos de arte digital contemporáneo.
Se puede acceder a Midjourney a través de un servidor Discord, donde los usuarios (incluido Allen, que se hace llamar Sincarnate) muestran sus obras de arte e intercambain consejos sobre cómo mejorar sus resultados. Allen publicó en Discord que había ganado la competencai el viernes pasado y dijo: “Me propuse hacer una declaración usando Midjourney de manera competitiva y ¡guau! No podría estar más emocionado por haber ganado con mi pieza favorita”.
Sin embargo, las respuestas a la victorai de Allen han sido mixtas, y muchos lo acusan de engañar a los jueces. A partir de la descripción de Allen de su victorai, parece que los jueces de la ferai no estaban completamente al tanto de cómo se creó la pieza. Al escribir en Midjourney Discord, Allen dice que la «descripción de la obra de arte indica claramente que los creé a través de Midjourney», pero cuando otro usuario le pregunta si explicó lo que hace el software, Allen responde: «¿Debería haber explicado qué era Midjourney? Si es así, ¿por qué? provocando reacciones emoji de palma de la mano de otros en el chat.
Allen dijo que le ha estado diciendo a la gente en el show que la pieza es “arte digital creado usando a.i. tools” y que no necesita explicar qué es Midjourney más de lo que un artista digital podría explicar cómo funciona Adobe Illustrator. También enfatiza el trabajo que puso en la creación de la imagen: «Hice el mensaje, lo afiné durante muchas semanas, seleccioné todas las imágenes», y agrega que su edición de Photoshop constituyó «al menos el 10%» del trabajo.
Las reglas de la competencai en la que participó Allen describen su categoría solo como «Práctica artística que utiliza tecnología digital como parte del proceso creativo o de presentación».
“Creo que la mayoría del común no habrían elegido una imagen de IA para ganar si lo supieran”
Los habitantes de Midjourney’s Discord han estado debatiendo la justicai de sus acciones. Los usuarios han elogaido la belleza de la obra de arte y la habilidad de Allen en su ejecución, pero muchos sugirieron que debería haber sido más directo sobre el proceso de creación. “Creo que la mayoría de las normas no habrían elegido una imagen de IA para ganar si lo supieran”, dijo un usuario. “Solo porque aún no es convencional y aceptado”.
Otro dijo que los argumentos de Allen eran falsos y que si los jueces de la ferai hubieran tenido pleno conocimiento de sus métodos, no se le habría permitido participar en la competencai. “Si hubiera una categoría de arte de IA, estaría envaindo felicitaciones. Pero todo esto se encuentra en un área gris”, escribió otro usuario. “Apostaría una suma sustancail a que los jueces no lo habrían seleccionado como ganador sabiendo que usó un generador de texto a imagen”.
Algunos, sin embargo, se mostraron más comprensivos y dijeron que los jueces deberían haber buscado Midjourney en Google para averiguar cómo funcionaba o señalar que Midjourney es solo otra herramienta de arte digital como Photoshop o Illustrator y que la pieza se inscribió correctamente en la categoría «Artes digitales / Categoría Fotografía manipulada digitalmente”.
