Con el auge de las criptomonedas y la industria blockchain a lo largo de este 2020, ahora tenemos nuevos paladines que desean guiarnos por sus santos y buenos caminos hacia la creación de nuevas reglas para el entorno del criptomundo. La WEF (Foro Económico Mundial) tiene 6 reglas para la creación de estándares blockchain.
Las criptomonedas ganaron protagonismo tras los anuncios de grandes jugadores, incluidos PayPal y Square. Los gobiernos, incluidos Bermudas y China, están lanzando monedas digitales. Las industrias, desde la automotriz hasta la minería, están colaborando de formas sin precedentes para explorar e implementar la tecnología blockchain.
Estos son signos positivos de una tecnología que alguna vez estuvo plagada de publicidad y, en algunos casos, comportamiento fraudulento. Sin embargo, algo aparentemente mundano puede interponerse en el camino del progreso de la tecnología: los estándares.
Con las tecnologías emergentes, la fusión en torno a los estándares técnicos y regulatorios ha marcado un punto de inflexión. Proporcionan una línea de base para los sistemas interoperables (piense en la capacidad de enviar correo electrónico entre Gmail y Outlook) y para que las empresas funcionen sin problemas en todas las jurisdicciones. Para los usuarios de la tecnología, estos estándares suelen ser la base para la protección del consumidor y el establecimiento de expectativas de desempeño.
Los líderes de la industria en las verticales, desde los servicios financieros hasta las cadenas de suministro, con frecuencia señalan la interoperabilidad y la fragmentación regulatoria como una de sus principales preocupaciones. De hecho, «reemplazar o adaptar los sistemas heredados existentes», la «incertidumbre regulatoria» y el «entorno regulatorio oneroso», cada uno basado en estándares, se encontraban entre las principales barreras para una gran inversión en tecnología blockchain, según 1.488 encuestados en la Encuesta Blockchain 2020 de Deloitte .
Ha habido una proliferación reciente de la actividad de estandarización en torno a la cadena de bloques y los activos digitales, pero se ha realizado poco trabajo para catalogar y evaluar el cimiento actual de los estándares y la orientación sobre los que se puede construir el ecosistema. Comprender cómo se ve este panorama es fundamental para delinear el camino hacia la escala, la adopción y los modelos comerciales a largo plazo para la tecnología blockchain, y crear un conjunto de estándares que funcionen tanto para los productores como para los consumidores.
Para llenar este vacío, el Foro Económico Mundial y el Consejo Empresarial Global Blockchain se asociaron con líderes de la industria para mapear el estado de los estándares blockchain a nivel mundial. El análisis de más de 30 entidades de establecimiento de estándares técnicos, 185 jurisdicciones y casi 400 grupos de consorcios de la industria encontró las siguientes tendencias en el panorama de establecimiento de estándares de blockchain.
La educación es clave para una estandarización cuidadosa.
Los estándares relevantes tienen el potencial de moldear el futuro de la tecnología. Es fundamental que los reguladores comprendan los atributos de esta nueva tecnología si quieren tratarla con detenimiento. En última instancia, la eficacia de los estándares se reducirá a cómo se entienden e implementan los interesados.
La falta de coordinación ha provocado la fragmentación y los silos de información.
La fragmentación de enfoques, tanto a nivel mundial como dentro de determinadas jurisdicciones, es a la vez indiscutible y no sorprendente. Los esfuerzos existentes para coordinar entre jurisdicciones han sido parciales en el mejor de los casos y caóticos en el peor. Gran parte de la fragmentación existente agrega confusión y complejidad innecesarias. Romper los cuerpos de información, industrias y barreras geográficas tradicionalmente aislados facilitará marcos más funcionales.
A medida que los actores globales construyen nuevas soluciones para abordar los desafíos más difíciles de la sociedad, se necesitan estándares compartidos para facilitar la innovación responsable. Existen lagunas y superposiciones en el panorama actual de blockchain y estándares relacionados con la tecnología de contabilidad distribuida. Esto puede aliviarse mediante una mayor colaboración entre entidades.
Algunos estándares pueden ser prematuros o innecesarios.
Puede haber aspectos de la tecnología del libro mayor distribuido que aún no estén lo suficientemente maduros para la estandarización. Avanzar hacia la estandarización demasiado pronto puede sofocar la innovación o dar lugar a incentivos sesgados o adversos. Como tal, el marco de tiempo en el que se desarrollan los estándares es crítico. Es importante analizar cuidadosamente cuáles podrían ser estos aspectos e identificar un cronograma proyectado para volver a examinar los temas.
La terminología sigue siendo inconsistente.
Todavía existe un debate sobre la terminología y las opciones de diseño técnico dentro del ecosistema de tecnología de contabilidad distribuida. Es importante asegurarse de que los estándares articulen su público objetivo y sus intenciones lo más claramente posible, por ejemplo, identificando la capa relevante en la pila de tecnología o, cuando sea apropiado, qué protocolos o verticales se están abordando en un esfuerzo de estandarización particular.
Por ejemplo, el análisis encontró que las organizaciones que establecen estándares técnicos, como el IEEE y el UIT-T, estaban operando desde definiciones ligeramente diferentes. Dado que los estándares se basan unos en otros, estas diferencias pueden tener efectos agravados a largo plazo.
Los estándares para la tecnología blockchain deben adoptar un enfoque flexible.
Gran parte de la normativa y la estandarización existentes se centran específicamente en los activos digitales, a diferencia de la tecnología blockchain o de contabilidad distribuida de forma más amplia. A medida que surgen nuevos usos para la tecnología, la orientación dinámica o basada en principios será primordial.
Por ejemplo, siete bancos centrales, en colaboración con el Banco de Pagos Internacionales, publicaron recientemente principios fundamentales para la creación de monedas digitales de bancos centrales que los países pueden adaptar en función de sus necesidades.
Las organizaciones deben determinar de manera proactiva estrategias para la creación e implementación de estándares blockchain.
Existen varios mecanismos para contribuir o comentar sobre el desarrollo de estándares. Las entidades deben determinar de manera proactiva su estrategia para participar (o no) en estas actividades. Esto podría incluir, entre otros, identificar los temas o áreas de influencia deseados, unirse a grupos de acción específicos de la industria o nombrar expertos técnicos para los grupos de trabajo en las primeras etapas.
Debido a las diferencias en la arquitectura técnica y de gobierno en la tecnología de contabilidad distribuida, la implementación de los estándares variará mucho de una entidad a otra. Las organizaciones deben analizar y comprender de manera proactiva la actividad que se lleva a cabo dentro del panorama de los estándares para planificar y administrar la implementación deseada.
Los estándares tienen el potencial de ayudar a nivelar el campo de juego en el desarrollo de blockchain, pero solo si se diseñan e implementan cuidadosamente. Sin una atención cuidadosa y proactiva sobre cómo se crean los estándares y quién los crea, es posible que se formen de acuerdo con intereses y orientaciones específicos, negando el potencial para democratizar las industrias que blockchain promete abrir y, en cambio, reforzar los sistemas heredados no examinados.
