Los expertos argumentan que la SEC no puede reclamar jurisdicción sobre las transacciones de Ethereum

Varios expertos no están de acuerdo con la afirmación de la SEC de EEUU de que tiene jurisdicción sobre las transacciones de Ethereum porque hay más nodos de ETH en el país que cualquier otro.

La SEC reclama jurisdicción sobre las transacciones de Ethereum

En sus cargos contra el promotor de criptomonedas Ian Balina, la SEC dijo que varios inversores con sede en EE. UU. participaron en un grupo de inversión que validaron los nodos de la red Ethereum.

El regulador argumentó que dado que estos nodos “están agrupados más densamente en Estados Unidos que en cualquier otro país”, las transacciones ocurrieron en el país.

El reclamo de jurisdicción de la SEC establece un precedente peligroso para la industria de la criptografía, ya que los activos cuyos nodos están densamente agrupados en los EEUU podrían enfrentar esta extralimitación en el futuro.

Según los datos de Ethernodes, aproximadamente el 43% de los nodos de validación de Ethereum operan desde los EEUU., siendo Alemania el segundo con el 12%.

Con las preocupaciones sobre la censura actualmente en el aire, los reguladores de EE. UU. que tienen jurisdicción sobre Ethereum podrían facilitar aún más la censura directa de la red en lugar de simplemente presionar a los validadores.

Los expertos no están de acuerdo con la SEC

Mientras tanto, varios expertos en criptomonedas cuestionan el reclamo de jurisdicción de la SEC sobre Ethereum.

Un profesor adjunto y socio de Cinneamhain Ventures, Adams Cochran, dijo que la SEC tenía el caso perfecto, pero decidió usarlo para sentar un precedente y tratar de poner todas las criptomonedas bajo su jurisdicción.

Cochran dijo:

“Este es un paso excesivo absolutamente inaceptable que tendrá que ser rechazado agresivamente”.

Dylan LeClair de UTXO Management dijo que el reclamo tendría “implicaciones muy feas” si sirve como precedente.

Woah – quiet the bombshell statement from the SEC within a new suit against a 2018 ICO for selling unregistered securities.

Very ugly implications here if this is the precedent. pic.twitter.com/eYElw9BHno

— Dylan LeClair 🟠 (@DylanLeClair_) September 19, 2022

Otros miembros de la criptocomunidad también criticaron a la SEC por su extralimitación.

SEC vs. Ian Balina, released today, included the following noteworthy bit. Essentially: “ETH nodes are clustered more heavily in US than other places, therefore alleged crime on Ethereum network happened in US”

To be watched. pic.twitter.com/ZvjQ0yLrhf

— AlexanderGrieve.sol/.eth (@AlexanderGrieve) September 19, 2022

Anteriormente, el presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo que los criptoactivos que permiten la participación podrían calificar como valores bajo la prueba de Howey. La declaración se hizo horas después de que Ethereum (ETH) completara su migración a un mecanismo de consenso de prueba de participación.