La Unión Europea sigue por el camino de aprobar nuevas normas que exigirían el escaneo masivo de mensajes digitales, incluidos los cifrados. Los gobiernos de la UE adoptarán una posición sobre la legislación propuesta, cuyo objetivo es detectar material de abuso sexual infantil (CSAM).

La votación determinará si la propuesta tiene suficiente apoyo para avanzar en el proceso legislativo de la UE.

La presidencia belga del Consejo afirmó: «En general, actualmente no hay apoyo suficiente para un enfoque general». El Consejo ha propuesto eximir a los servicios secretos, la policía y el ejército del control del chat. Además, Bélgica quiere eximir “la información confidencial, incluida la información clasificada, la información cubierta por secreto profesional y los secretos comerciales” de los análisis de chat obligatorios.

Hasta el momento todavía no se ha llegado a un consenso. Bélgica está organizando algunas rondas más de negociaciones para resolver las cuestiones polémicas. Sin embargo, el tiempo no está de su lado: la presidencia del Consejo del país finaliza el 30 de junio y Hungría asumirá el cargo.

La ley implementaría un sistema de “Upload Moderation” (Moderación de carga), un eufemismo  que pretende escanear todos los mensajes digitales compartidos. Cada servicio requerido para instalar esta tecnología de monitoreo «examinada» también debe solicitar permiso para escanear los mensajes. Si no estás de acuerdo, no podrás compartir imágenes ni links de sitios web.

Como si esto fuera poco, la legislación propuesta rechaza el cifrado de extremo a extremo al mismo tiempo. Es algo confusa, al principio destaca cómo el cifrado de extremo a extremo «es un medio necesario para proteger los derechos fundamentales», pero luego continúa diciendo que los servicios de mensajería cifrada podrían, sin darse cuenta, convertirse en zonas seguras donde se puede compartir o difundir material de abuso sexual infantil.

La voz de Signal frente al Upload Moderation

Por otro lado, una declaración de Meredith Whittaker, presidenta de Signal (la famosa app de mensajería privada), en el contexto del debate sobre la UE, emitió una declaración en el sitio web oficial:

El cifrado de extremo a extremo es la tecnología que tenemos para permitir la privacidad en una era de vigilancia estatal y corporativa, sin precedentes en la historia. Y el peligroso deseo de socavarlo nunca parece morir. Durante décadas, los expertos han Ha sido claros: no hay manera de preservar la integridad del cifrado de extremo a extremo y exponer los cifrados. contenidos a vigilancia. Pero las propuestas para hacer justamente esto surgen repetidamente: vino añejo reenvasado sin cesar en nuevas botellas, con la ayuda de costosas consultorías que se preocupan más por el marketing que por los riesgos muy serios de estos asuntos. Estos vergonzosos ejercicios de branding, por supuesto, no influyen en la comunidad de expertos. Pero también, a menudo, trabajan para convencer a los no expertos de que los riesgos del plan anterior socavan el cifrado de extremo a extremo. no están presentes en la nueva y brillante propuesta. Sin duda, así es como se ha desarrollado el debate sobre el control del chat (privado) en la UE.

En noviembre de 2023; el Parlamento de la UE encendió un faro para la política tecnológica global cuando votó a favor de excluir el acceso de extremo a extremo. cifrado de órdenes de vigilancia masiva en la legislación de control de los chats. Esta medida respondió a viejos consensos de expertos y una coalición global de cientos de destacados expertos en seguridad informática, que pacientemente intervinieron para explicar los graves peligros de los enfoques sobre la mesa, enfoques que apuntaban a someter las comunicaciones privadas de todos al escaneo masivo contra una base de datos curada por el gobierno o un modelo de AI de discurso y contenido “aceptables”.

No hay forma de implementar tales propuestas en el contexto de las comunicaciones cifradas de extremo a extremo sin socavando fundamentalmente el cifrado y creando una vulnerabilidad peligrosa en la infraestructura central que tienen implicaciones globales mucho más allá de Europa.

En lugar de aceptar esta realidad matemática fundamental, algunos países europeos continúan jugando retóricamente juegos. Han vuelto a la mesa con la misma idea bajo una nueva etiqueta. En lugar de utilizar el término anterior «Escaneo del lado del cliente», le han cambiado el nombre y ahora lo llaman «Moderación de carga» (Upload Moderation). Algunos afirman que La “moderación de carga” no socava el cifrado porque ocurre antes de que su mensaje o video sea cifrado. Esto no es cierto.

Los juegos retóricos son lindos en marketing o en reportajes sensacionalistas, pero son peligrosos e ingenuos cuando se aplican a un tema tan serio con tanto en juego. Así que seamos muy claros, otra vez: exigir el escaneo masivo de datos privados las comunicaciones socavan fundamentalmente el cifrado. Punto final. Ya sea que esto suceda por manipulación, por ejemplo, la generación de números aleatorios de un algoritmo de cifrado o la implementación de un sistema de custodia de claves, o obligando a las comunicaciones a pasar por un sistema de vigilancia antes de cifrarlas. Podemos llamarlo una puerta trasera, puerta de entrada o “moderación de carga”. Pero como quiera que lo llamemos, cada uno de estos enfoques crea una vulnerabilidad que puede ser explotada por piratas informáticos y estados nacionales hostiles, eliminando la protección de los dispositivos irrompibles. matemáticas y poner en su lugar una vulnerabilidad de alto valor. Les pedimos a quienes juegan estos juegos de palabras que se detengan y reconozcan aquello que la comunidad de expertos ha dejado claro en repetidas ocasiones. O el cifrado de extremo a extremo protege a todos y consagra la seguridad y la privacidad, o es roto para todos. Y romper el cifrado de extremo a extremo, particularmente en un momento geopolíticamente volátil, es
una propuesta desastrosa.

La buena noticia es que muchos gobiernos de la UE aún no han decidido si aceptarán este último impulso belga para la vigilancia masiva del Chat Control, entre ellos: Italia, Finlandia, la República Checa, Suecia, Eslovenia, Estonia, Grecia y Portugal. Sólo Alemania, Luxemburgo, los Países Bajos, Austria y Polonia tienen relativamente claro que no apoyarán la propuesta, pero esto no es suficiente para una “minoría de bloqueo”.

Reflexiones Finales

Ya sabemos lo que los burócratas quieren decir con la muletilla «El Estado de preocupa por ti».

En nombre de la democracia, la inclusión, «build back better», etc. los Estados nacionales han cometido los crímenes más brutales de la historia conocida de la humanidad.

A su vez, las desalmadas corporaciones buscan amarrar las narrativas de la siniestra agenda que, principalmente la UE, la ONU y el WEF, están impulsando con mucho entusiasmo.

Ya lo estamos viendo, a propósito de la liberación de Julian Assange, tras 14 años de presidio inducido, por un crimen que cometió: decir la verdad. ¡Qué espera a las personas que denuncien las verdades, en cualquier parte del planeta!

A estas alturas, ya no solo se trata del espionaje a nuestras conversaciones en apps de mensajería. Vienen por todos nuestros datos, desde biológicos hasta financieros. Simplemente ¡Quieren TODO! De una u otra forma.

Solo la conciencia colectiva de los ciudadanos de las naciones del planeta podrán frenar el feroz avance de estas bestias del infierno.

Orwell 1984 ya lo advertía hace más de 70 años:

«El control total solo puede lograrse a través del control total de la información». «El miedo es el instrumento más efectivo para controlar a las masas». «La verdad contada una vez se convierte en mentira. La mentira repetida mil veces se convierte en verdad». «La realidad se convierte en lo que el poder quiere que sea, sin importar los hechos verdaderos». «El poder reside en controlar el lenguaje y la comunicación».

 

Print Friendly, PDF & Email