Riesgo de miocarditis aumenta con las inyecciones C19

Un nuevo estudio de gran envergadura ha descubierto que el riesgo de padecer problemas cardíacos graves, denominados miocarditis, en hombres menores de 40 años se eleva con cada dosis de la inyección ARNm contra el C19, y es considerablemente mayor que el riesgo de una infección por coronavirus.

Los resultados ponen en tela de juicio los esfuerzos de los colegios y universidades estadounidenses por obligar a sus alumnos a recibir inyecciones de refuerzo antes de volver a la escuela este enero, especialmente porque otros estudios han demostrado que el riesgo de miocarditis post-inyección se concentra no sólo en los hombres menores de 40 años, sino también en los de 16 a 25 años.

El estudio, que los investigadores británicos publicaron a finales de diciembre, mostró que el riesgo de miocarditis casi se duplicaba tras la primera inyección de Pfizer en los hombres menores de 40 años. Luego se duplicó de nuevo tras la segunda y se volvió a duplicar tras la tercera, hasta casi multiplicar por ocho el riesgo inicial.

En el caso de la inyección Moderna, los riesgos eran aún mayores, llegando a multiplicarse por 16 tras la segunda inyección. (El riesgo de una tercera inyección de Moderna no pudo calcularse porque muy pocas personas la han recibido).

Dado que cada inyección de Moderna contiene 100 microgramos de ARNm, mientras que cada inyección de Pfizer contiene 30, los resultados sugieren claramente que los riesgos cardíacos están relacionados con la dosis y que probablemente sigan aumentando con cada inyección adicional.

El estudio también contenía algunas pruebas de que la miocarditis post-inyección podría ser más peligrosa que otras formas de miocarditis. Mostró una tendencia a una mayor tasa de mortalidad en las personas hospitalizadas por miocarditis tras la vacunación en comparación con otros casos de miocarditis.

Tanto la miocarditis como la pericarditis son formas de inflamación del corazón que pueden ser muy graves, incluso mortales. En un anexo, los investigadores informaron de que 263 británicos fueron hospitalizados por miocarditis en las cuatro semanas siguientes a recibir la inyección de Pfizer; de ellos, 38, o el 14%, murieron. Sólo un 9% de las personas hospitalizadas por miocarditis que no recibieron la inyección de ARNm murieron.

Los investigadores no examinaron otros posibles riesgos cardiovasculares, como ataques cardíacos o latidos irregulares, aunque las bases de datos estadounidenses y europeas de efectos secundarios post-inyecciones contienen también muchos informes sobre ellos.

Los hallazgos se producen incluso cuando muchos colegios y universidades -incluyendo colegios públicos como la Universidad de Massachusetts en Amherst, grandes colegios privados como la Universidad de Syracuse, e instituciones de la Ivy League como la Universidad de Princeton- exigen que sus estudiantes reciban una inyección C19 de refuerzo antes de volver al campus.

Para casi todos estos estudiantes, la única opción viable es la inyección de ARNm, ya que la inyección de Johnson & Johnson ya no es de uso común.

Es probable que estas universidades estén sometiendo a sus estudiantes varones a un riesgo de miocarditis y pericarditis, una enfermedad relacionada, que es mucho mayor que el riesgo general de C19, que es insignificante para los adolescentes y adultos jóvenes sanos. Es probable que muchas universidades grandes tengan múltiples casos de estudiantes varones hospitalizados por miocarditis como resultado de los mandatos.

El estudio masivo se basa en los datos de 42 millones de británicos que recibieron al menos una dosis de la inyección C19, incluidos aproximadamente 22 millones que recibieron las inyecciones de ARNm.

Aproximadamente la mitad recibió las inyecciones de ARNm, mientras que el resto recibió la inyección de ADN/AV de AstraZeneca, que no está disponible en Estados Unidos. La inyección de AstraZeneca, que funciona de forma similar a la de Johnson & Johnson, tuvo un menor riesgo de miocarditis que las inyecciones de ARNm.

Estudio: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.23.21268276v1.full.pdf

Nota del Editor: Por razones de evitar la censura feroz de las redes sociales, nos hemos visto en la necesidad de cambiar las referencias directas a los «instrumentos sanitarios» que los estados están suministrando a su población, debido a que no pueden ser cuestionados ni puestos en duda. Lamentamos esta situación.