La empresa de blockchain ConsenSys se enfrenta a una auditoría multimillonaria

Más del 50% de todos los accionistas conocidos de ConsenSys AG (CAG) presentaron una solicitud de auditoría especial.

0
186

El martes 1 de marzo de 2022, un grupo de treinta y cinco antiguos empleados que representan más del 50% de todos los accionistas conocidos de ConsenSys AG (CAG) presentaron una solicitud de auditoría especial de conformidad con el art. 697a y siguientes del Código de Obligaciones suizo. La auditoría especial tiene por objeto investigar las graves irregularidades en CAG.

El 14 de agosto de 2020, la propiedad intelectual fundamental y las filiales fueron transferidas ilegalmente de CAG a una nueva entidad, ConsenSys Software Incorporated (CSI), a cambio del 10% de la propiedad de CSI y una compensación de un préstamo de 39 millones de dólares del fundador Joseph Lubin. Con el nombre interno de «Proyecto Estrella del Norte», la transacción dio lugar a que instituciones financieras heredadas como JPMorgan Chase adquirieran una participación influyente en MetaMask e Infura, dos de las herramientas de infraestructura más utilizadas en Ethereum. Un año más tarde, esta propiedad intelectual se utilizó para recaudar fondos para CSI con una valoración de 3.000 millones de dólares, con rumores de una valoración de 7.000 millones de dólares para la ronda actual.

Joseph Lubin es el accionista mayoritario de ambas empresas. La transacción fue en detrimento de los accionistas minoritarios de CAG y en beneficio de Joseph Lubin personalmente.

Durante el proyecto North Star, Joseph Lubin y Frithjof Weinert actuaron como directores tanto en CAG como en CSI. Para una transacción de este tipo, la doble representación es en general inválida según la legislación suiza y se considera que justifica un escrutinio especial en los Estados Unidos. Debido a esta doble representación, se espera que la transferencia de activos de CAG a CSI sea nula según la legislación suiza y probablemente también según la estadounidense.

Debido a que las reuniones anuales de accionistas, requeridas por la ley suiza, se retrasaron ilegalmente después de la reunión de accionistas de 2018 (la reunión de 2019 tuvo lugar a finales de 2021, la reunión de 2020 aún no ha tenido lugar), los accionistas minoritarios de CAG no tenían idea de que esta transferencia ilegal de propiedad intelectual había tenido lugar.

Debido al retraso ilegal de las juntas de accionistas, la reelección de Frithjof Weinert en el consejo de administración, prevista para la junta de accionistas de 2019, nunca tuvo lugar. Por lo tanto, Weinert se enfrenta a la acusación de no ser un director válidamente elegido, y su autorización de la transacción del Proyecto Estrella del Norte es legalmente inválida.

Las solicitudes de información de los accionistas en relación con la transacción del Proyecto North Star fueron denegadas durante más de un año hasta que los directores se enteraron de los esfuerzos legales para hacer valer los derechos de los accionistas minoritarios.

En respuesta, los directores celebraron un «Evento Informativo Informal» en noviembre de 2021, donde Joseph Lubin declaró que el personal de CAG se estaba reduciendo de 160 a finales de 2020, a 90 a finales de 2021, y 30 a finales de 2022. Esto supone una reducción de casi el 98% respecto al pico de la empresa, que superaba los 1.200 empleados en 2017, lo que la deja en un porcentaje de un solo dígito respecto a su tamaño anterior.

Los accionistas minoritarios afirman que la transferencia de activos de CAG a CSI resultó en una liquidación de facto de CAG, sin el consentimiento requerido de una junta de accionistas. Los accionistas minoritarios también afirman que en sus acciones relacionadas con el proyecto North Star, los directores de CAG incumplieron su deber de actuar en interés de CAG.

El 50% de los accionistas de CAG implicados piden públicamente que cualquier persona que tenga acciones de CAG, y cualquiera a quien se le hayan prometido acciones, se ponga en contacto con consensysaction@gmail.com. Ayudaremos a todos los que se han visto perjudicados.

«Lucharemos para que la propiedad intelectual y las filiales sean devueltas a CAG y presionaremos para que se haga justicia a través del sistema judicial suizo. No nos interesa conformarnos con menos y estamos preparados para las próximas batallas judiciales.»

Print Friendly, PDF & Email