La comunidad de Ethereum ha expresado opiniones muy divergentes sobre si implementar transacciones reversibles es un paso adelante.

Un aspecto importante de las criptomonedas es la irreversibilidad de las transacciones. Mientras que los defensores de las transacciones reversibles apuntan a una mayor seguridad, los detractores argumentan que, según esta propuesta, Ethereum refleja el sistema bancario al que dice oponerse.

Investigadores de la Universidad de Stanford presentan transacciones reversibles de Ethereum

El 24 de septiembre, @kalli_jenner, un investigador de Standford Blockchain, tuiteó sobre los beneficios de las transacciones reversibles de Ethereum y dijo que el concepto podría mitigar el daño causado por los robos.

Habló de un “quórum de jueces” para supervisar y aprobar las solicitudes de reversión, lo que haría que el ecosistema fuera mucho más seguro, en su opinión.

Bajo este sistema, las víctimas denuncian el robo de fondos y solicitan que se congelen. La congelación significa que los fondos no se pueden transferir desde la dirección en la que residen actualmente.

Sobre la base de pruebas preliminares, los jueces deciden si congelar los fondos o no. Para el primero, la siguiente etapa implica un juicio en el que ambas partes presentan pruebas para respaldar sus respectivos casos.

En el centro de esta propuesta se encuentran los nuevos estándares de token ERC-20R y ERC-721R, que operan con un contrato de gobernanza para llevar a cabo la voluntad mayoritaria de los jueces.

@kalli_jenner mencionó que lo anterior es un modelo de trabajo inicial e invita a la comunidad a enviar comentarios para mejorar la propuesta.

La comunidad de ETH está dividida

En apoyo de las transacciones reversibles, el cofundador de Azra Games, @tjboudreaux, dijo que el concepto tiene sentido en términos de fomentar la seguridad con los usuarios de blockchain. Sin embargo, pidió una mayor exploración del modelo de gobernanza para garantizar que se utilice el más apropiado.

 

Sin embargo, numerosas personas han expresado su preocupación, especialmente porque han surgido problemas de centralización y censura de Ethereum con el reciente paso a la prueba de participación y la debacle de Tornado Cash.

Las transacciones reversibles implícitas de @MonetSupply desdibujarían las líneas entre la criptomoneda y el sistema bancario, y agregó que el proceso «esencialmente rompe» los beneficios de DeFi, como la liquidación rápida y características como los intercambios atómicos.

Martillando el punto de centralización/control, @griffds vinculó a Ethereum con el Foro Económico Mundial, insinuando una conexión clandestina entre los dos.

En asuntos más tangibles, @FatManTerra expresó su preocupación por el modelo de «sistema judicial descentralizado», alegando que son susceptibles a la corrupción y manipulación por parte de los fundadores y los primeros en adoptarlo.

Print Friendly, PDF & Email