CDC: La definición de vacuna es «problemática»

CDC: ¿Vacuna problemática? No, definición problemática de vacuna. Lea este artículo mientras piensa en la cara de sorprendidos de estos dos…

La CDC causó un gran revuelo a principios de septiembre de 2021, luego de que cambiaran sus definiciones de «vacunación» y «vacuna». Durante años, la CDC había establecido definiciones para vacunación/vacuna que discutían la inmunidad. Todo esto cambió el 1 de septiembre de 2021.

Definiciones anteriores de vacunación y vacunación de los CDC (26 de agosto de 2021):

Vacuna: un producto que estimula el sistema inmunológico de una persona para producir inmunidad a una enfermedad específica, protegiendo a la persona de esa enfermedad. Las vacunas generalmente se administran mediante inyecciones con aguja, pero también pueden administrarse por vía oral o rociarse en la nariz.

Vacunación: El acto de introducir una vacuna en el cuerpo para producir inmunidad a una enfermedad específica.

Las definiciones de vacunación y vacunación de los CDC desde el emergencia

Vacuna: preparado que se utiliza para estimular la respuesta inmunitaria del cuerpo contra las enfermedades. Las vacunas generalmente se administran mediante inyecciones con aguja, pero algunas pueden administrarse por vía oral o rociarse en la nariz.

Vacunación: El acto de introducir una vacuna en el cuerpo para producir protección contra una enfermedad específica.

La gente se dio cuenta. El representante Thomas Massie fue uno de los primeros en discutir el cambio, y señaló que la definición pasó de «inmunidad» a «protección».

Check out @CDCgov’s evolving definition of “vaccination.” They’ve been busy at the Ministry of Truth: pic.twitter.com/4k2xf8rvsL

— Thomas Massie (@RepThomasMassie) September 8, 2021

Para muchos observadores, parecía que los CDC cambiaron las definiciones debido a la disminución de la eficacia de las vacunas COVID-19. Por ejemplo, la efectividad de la vacuna Pfizer disminuye con el tiempo, con un estudio israelí reportado en agosto de 2021 que muestra que la vacuna tiene «solo un 16% de efectividad contra la infección sintomática para aquellas personas que recibieron dos dosis de la inyección en enero». El CDC reconoce la efectividad menguante, explicando así su promoción de las vacunas de refuerzo.

Por supuesto, los sospechosos habituales defendieron al CDC. El Washington Post, por ejemplo, puso en duda que los CDC cambiaran la definición debido a problemas con las vacunas COVID-19. El CDC intentó restar importancia al cambio, afirmando que «los cambios leves en la redacción a lo largo del tiempo … no han afectado la definición general».

Correos electrónicos internos de CDC

Los correos electrónicos de los CDC que obtuvimos a través de la Ley de Libertad de Información revelan las preocupaciones sobre cómo el rendimiento de las vacunas COVID-19 no coincidía con la definición de los CDC de «vacuna» / «vacunación». El Ministerio de la Verdad de los CDC trabajó arduamente ante las preguntas públicas legítimas sobre este tema.

En un correo electrónico de agosto de 2021, un empleado de los CDC citó las quejas de que «los negadores del covid-19 de derecha están usando su definición de ‘vacuna’ para argumentar que las vacunas de ARNm no son vacunas …»

Después de tomar algunas sugerencias, el especialista principal en comunicación de salud de los CDC ascendió en la cadena alimentaria para proponer cambios en las definiciones: “Necesito actualizar esta página Conceptos básicos de inmunización | CDC, ya que estas definiciones están desactualizadas y algunos las utilizan para decir que las vacunas COVID-19 no son vacunas según la propia definición de los CDC «.

Al no obtener respuesta, hubo un correo electrónico de seguimiento una semana después: «La definición de vacuna que hemos publicado es problemática y la gente la está usando para afirmar que la vacuna COVID-19 no es una vacuna basada en nuestra propia definición».

El cambio de la definición de «vacunación» finalmente se aprobó el 31 de agosto. Al día siguiente, el 1 de septiembre, aprobaron el cambio a la definición de «vacuna» de discutir la inmunidad a la protección (ver más abajo).

Ahí tienes. Acción afirmativa para las corporaciones multinacionales. ¿Por qué hacer que mejoren sus vacunas cuando simplemente puede cambiar la definición de vacuna para que se ajuste a sus vacunas ineficaces?

Felicidades a todos los escépticos que hay: levantaron el infierno lo suficiente como para que los CDC intentaran cambiar la realidad.

FUENTE Technofog